| İrtica Tehdidi Sona Erecek |
|
|
| Nazlı Ilıcak, Yeni Şafak | |
| 20.08.1998 | |
|
Evet, Kıvrıkoğlu ile birlikte, akredite gazete uygulamasına son verildi. Nedir bu akredite gazete olayı. Bilmeyenler için açıklayayım. Türk Silahlı Kuvvetleri'ne ait herhangi bir yere, haber takibi için bazı gazetelerden muhabir giremiyordu. Zaman, Yeni Şafak, Akit, Selam vs. gibi gazetelerin muhabirleri içeriye alınmıyordu. Hatta, Akit muhabirleri, gazetelerinin yazarı Yaşar Kaplan'ın askeri mahkemedeki davasını bile bu yasak yüzünden takip edememişti. 1997 yılı baharında peş peşe verilen askeri brifingleri de, aynı sebepten dolayı, bu gazetelerin muhabirleri izleyememişti. Kıvrıkoğlu gelir gelmez, bu ayırımcılığı ortadan kaldırıldı. Bazı gazeteler, "hiçbir şey değişmediği" izlenimini yaratmak amacıyla, Kıvrıkoğlu'nun irticaa karşı verdiği demeci iri manşetlerle yayınladı. Elbette herkes irticaa karşı. Ama, önce bu kelimenin tarifinde anlaşmalıyız. İrtica, Fazilet Partisi gibi, Türkiye'nin en büyük partisi mi? Yoksa, üniversiteye girmek isteyen genç kızların başörtüsü mü? İrtica, Fethullah Gülen'in himayesinde gelişip serpilen yüz akı okullar ve dershaneler mi? İrtica, camide ve mescitte mi? Laiklik Tarifi Türkiye Cumhuriyet kanunları Parlamento tarafından yapılır. Devlet dinî esaslara göre yönetilemez. Aynı zamanda devlet, dinlere karşı eşit mesafede durur. Din ve inançlara saygılı davranır. Kimse kimseye, "Benim dinim kuralları bunu emrediyor, sen de buna uyacaksın" diye dayatamaz. Laiklik, ibadet etmek kadar, ibadet etmeme özgürlüğüdür. Ceza Hukuku profesörü Çetin Özek, laiklik karşıtı propagandayı yasaklayan Türk Ceza Kanunu'nun 163'üncü maddesini yorumlarken, laikliğe aykırı propagandasının şu anlama geldiğini yazmıştı: "Tavsiye edilen dinî kural ve düzenin, devlet yapısı içinde emredici bir nitelik taşımasının, bütün herkes için uyulması zorunlu kurallar durumuna getirilmesinin istenmesi halinde, ancak laikliğe aykırılık sözkonusu olur. Kısacası bir devlet düzeninin dinî açısından eleştirilmesi ve dinî açıdan tavsiyelerde bulunulması, bu önerilerin herkes için uyulması mecburi bir kural haline getirilmesini talep etmedikçe, suç sayılmaz. Sadece dinî görüş açıklaması ve öneri söz konusudur." İrtica Karşıtlığı Kıvrıkoğlu, elbette, irticaa karşı çıkacak. Fazilet Partisi de karşı. Erbakan ve Recai Kutan da karşı. Eşi başörtülü olan askerler de karşı. Akit'ten Karakaya veya bir başkası da karşı. Ama insaf... Bir partinin başörtüsünü savunmasını, o partiyi kapatmanın gerekçesi sayıyorsunuz. İslami basın diyerek, orada çalışanlara ikinci sınıf vatandaş muamelesi yapıyorsunuz. Kartel'in oyunlarını ve dönen dolapları meydana çıkaran Kanal 7 gibi itibarlı bir kanala frekans tahsis etmemeye çabalıyorsunuz. Fazla sayılan cami yapılmasına kızıyorsunuz. İmam hatip Okulları'na kızıyorsunuz. Ama, Fethullah Gülen sadece okul yapıyor. Ona da kızıp korkuyorsunuz. Onun dershanelerini devre dışı bırakmak için üniversitelerin imtihan şeklini bile değiştiriyorsunuz. Camiler, Diyanet İşleri tarafından denetlensin diyorsunuz. Ama, Diyanet'in denetimindeki Kur'an Kursları'ndan gene ürküyorsunuz. Şimdi de Milli Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliği Din Şûrâsı'nda temsil edilecekmiş. Geçtiğimiz aylarda, YÖK üyelerine verilen başörtüsü brifinginin bir benzeri mi acaba, Diyanet İşleri Başkanlığı bünyesinde gerçekleşecek? Başörtüsünün, dinimizin gereği olduğunu açıklayan Diyanet fetvasının, farklı bir fetva ile bozulması mı gündeme gelecek? Olumlu Tavır Kıvrıkoğlu'nun olumlu yaklaşımı, havayı bir anda yumuşattı. Zira, islami diye karalanan kesim, ordusunu seviyor. Askere, şehit olmak için güle oynaya gidiyor. Başörtülü başörtüsüz diye bu ülkeyi bölmeyin. Bu memleketin insanlarını kendi vatanlarına yabancı duruma düşürmeyin. Yeni komuta heyeti, umut veriyor. "İrtica tehdidinin" gizlediği çıkar kavgasını gördüğü için, Kıvrıkoğlu, oyuna gelmeyecek ve irtica sorununu kökünden halledecek. Mc Carthy dönemi, başladığı gibi, sona erecek. |
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
