Hikmet Çetinkya'nın 16.3.1994'te köşesinde yazdığı "Şah ve mat" başlıklı yazıda Fethullah Gülen Hocaefendi'nin kişilik haklarına saldırıda bulunduğu gerekçesiyle açılan dava önceki gün sonuçlandı.

Gerekçeli Karar

Mahkemenin gerekçeli kararında şöyle denildi: "Yazılan yazının kişisel haklara açıkça bir tecavüz niteliğinde olduğu, herhangi bir uzman bilirkişi incelemesine gerek bulunmadığı şekilde açıktır. Taraflardan Fethullah Gülen, gazetelerde, televizyonlarda görüldüğü üzere devletin üst düzey yetkilileri ile ve hatta çeşitli görüş sahibi parti liderleri ile yakından teması olan onların teveccühünü mazhar olmuş, beğenisini kazanmış ve kendi uzman olduğu konuda da tanıyanlar itibariyle beğeni kazanmış bir şahsiyet olduğu; yazar Hikmet Çetinkaya ve mensup olduğu gazetenin de cumhuriyetin kurulduğu günden bugüne kadar devrimlerin takipçisi, bekçisi, savunucusu olduğu bilinmektedir.

Halk Seviyor

Davacı Fethullah Gülen'in şu ana kadar aykırı bir davranışı da hükümle tespit edilmiş değildir. Kaldı ki, bir menfaat mensubu da olsa hiç kimsenin bir başkasının kişisel haklarını uluorta tecavüze hakkı bulunmaması gerekir. Aksine, davasının görüldüğü üzere kendi şahsi dışında halktan gördüğü destekle de gerek ülke içinde ve gerekse ülke dışında faydalı kamu hizmetleri de vardır.

Görünen odur ki, memleketin bu meyanda cumhuriyetin devamı, birlik ve beraberliğin temelini ve çağdaş devletler düzeyine gelmekte her iki tarafın da aynı safta bulunmaları gerekirken, dosyada emsali görülen diğer mahkeme kararlarından da anlaşıldığı üzere, herhalde tarafların birbirleri hakkında yanlış istihbaratlara dayanan kanaatlerle karşı cephelerde bulundukları anlaşılmaktadır. Ne var ki, hangi maksatla olursa olsun, hiçbir kişi veya kurum yasa hükümlerinden, yasaların getirmez. Bu nedenle hukuka aykırı ve ağır kusurla davacının kişisel haklarının rencide edildiği; başka bir ifadeyle neşredilen yazının tenkid ve fikir yazısı sınırlarını aştığı belirlenmiştir.

Ruhun İnceliği

Gerçi davacının televizyonda bir konuşmasında ağladığı tarafımızdan da müşahede olunmuştur. Bunu rol yapmakla vasıflandırmak yanlış olur. Hatta bu mahkeme hakimi dahi statlarda, büyük toplantılarda halkın büyükleri ile beraber topluca İstiklal Marşı'nın söylenmesi karşısında bir kısım insanlar gibi ağladığı da vakidir. Bunun aksine başkalarının da hislerine hakim olduğu, soğuk kanlı karşıladıkları da görülmektedir. O da olağandır. Bunlar bir ruh yapısıdır. İhtimal ki, davacı da kendi çalıştığı konuda bir konuşmasında aşırı derecede heyecanlanıp tepkisini bu şekilde göstermiş olabilir."

Mahkeme, 100.000.000 (Yüz milyon) TL manevi tazminatın davalılardan 16.3.1994 tarihinden itibaren yüzde 30 gecikme cezası ile müştereken ve müteselsilen alınmasını kararlaştırdı.

Yorumlar

Yeni Ekle RSS

Yorum yaz

Adınız: E-posta:   Başlık:   Lütfen resimdeki güvenlik kodunu giriniz.

3.20 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."